Volar no es lo que soñaste

“Cuando se llega a semejante degradación de la cultura operativa, es muy dificil que un piloto reaccione adecuadamente a una alarma”

Así se manifestaba Enrique Piñeyro en su extraordinaria película “Whisky Romeo Zulú”.

LAPA (Líneas Aéreas Privadas Argentinas) sufrió el mayor desastre el 31 de agosto de 1999, cuando el vuelo LAPA 3142, un B737-204C, con matrícula LV-WRZ, se disponía a decolar desde el Aeroparque Jorge Newbery en la ciudad de Buenos Aires, a las 20:54 hora local. Durante la carrera, en el cockpit sonó una alarma a la que el piloto no hizo caso. El avión no alcanzó la velocidad suficiente para rotar y se salió de la pista 13 por la que corría, atravesando una avenida, chocando con varios coches, y colisionando finalmente con un terraplén cercano. Posteriormente el combustible entró en contacto con los motores calientes y se inició el fuego. El resultado fue 65 personas fallecidas, 17 heridas de gravedad y otras tantas heridas leves.

En principio se achacó el accidente a una falta de profesionalidad del piloto, que no configuró el avión de una forma óptima para el despegue, olvidando poner flaps y evitando así que pudiera decolar con normalidad. A pesar de sonar insistentemente la alarma, no hizo caso de ella y siguió la carrera. Conforme avanzaba la investigación del accidente, se fue descubriendo que no sólo había sido un fallo puntual del piloto. La gran falla estaba mucho más arriba y era mucho más importante. La propia estructura organizativa de la aviación civil argentina presentaba un estado lamentable (y estoy siendo amable). La corrupción y la degradación de la cultura operativa alcanzó tal magnitud que lo más normal era que sucediese una desgracia de este tipo. La situación en que las compañías tenían a los pilotos (sin vacaciones hasta en 6 años, sin respetar los descansos mínimos en vuelo, falta de control y formación adecuada) y a las aeronaves (averías sin reparar durantes meses, diferidos más que ilegales, caso omiso a las advertencias de los pilotos, diciendole a estos que no hicieran caso a ciertas alarmas o situaciones anómalas que sucediesen durante el vuelo porque era “normal”) era lamentable. Pero ahí no acaba la cosa, la propia Fuerza Aérea, que es quien ejerce (o ejercía hasta hace unos días) el control de la aviación civil, hace continua dejación de sus funciones, y algo más que eso. Facilmente, podéis imaginaros la situación.

Enrique Piñeyro, médico y expiloto de LAPA, dejó la compañía justo 3 meses antes del accidente, por las insoportables condiciones en las que se veía obligado a volar los aviones. Y abandonó la compañía advirtiendo que un accidente podría estar al llegar debido a la dramática situación en la que se operaba en la Argentina. Piñeyro decidió hacer una película en la que contar al mundo tal situación, y así surgió WRZ (Whisky Romeo Zulú, matrícula del LAPA accidentado) de la que él mismo es director y actor. A mi modo de ver, es una extraordinaria película. Absolutamente realista, sin las tonterías que se suelen oir en la películas de aviones y reflejando con toda fidelidad la vida de un piloto (esto, por supuesto lo dicen los pilotos porque yo no lo soy, al menos aún). Algunos le apuntaron que debería haber hecho un documental en vez una pelicula (sin la historia de amor y eso) para así haber tenido incluso más fuerza.

Dicho y hecho, en 2006 se ha estrenado “Fuerza Aérea S.A.”. Ya la he visto y si me gustó “WRZ”, este documental es absolutamente IM-PRE-SI-O-NAN-TE. Incluso ha tenido ya repercusiones en el país. Toda una lección de denuncia con documentos, grabaciones con cámara oculta, grabaciones de conversaciones de los pilotos con los ATC que ponen los pelos de punta, animaciones simuladas de situaciones reales, etc. “Todo esto sería cómico si no fuese la más triste de las realidades” afirma el mismo Piñeyro ante alguna que otra situación bastante surrealista.

Me alegra enormemente que existan personas como Piñeyro, que preservan su profesionalidad y la anteponen a todo con esa firmeza, y que muestran argumentos que la hacen absolutamente irrebatible. A todos los que os guste la aviación no podéis dejar de ver estas dos impresionantes películas.

Nota 1: Dicen que “Fuerza Aérea S.A.” no es muy recomendada para aquellos que les dé algo de jindama volar. Vosotros decidís, yo la he visto y me ha parecido extraordinaria, porque se ve cómo funcionando todo al revés, no pasan tantas cosas como deberían (gracias en gran parte a la profesionalidad de los pilotos, véase la bronca que le mete el Air France al ATC en el documental).

Nota 2: Me he visto obligado a publicar este post sin imágenes porque Blogger funciona igual de bien que la Fuerza Aérea Argentina. Disculpas a todos.

Frases célebres

“Si conseguí ver más allá que los demás, es porque me subí a hombros de gigantes”

Isaac Newton

Curso dandalú

Aqui tenéis unas breves lecciones para entender mejor el andaluz.

Feria de la industria complementaria

Hace unos días estuve en la “Feria de la industria complementaria” (del sector aeronáutico, aunque esto no se decía en el título y llevó a la confusión a más de uno) celebrada en el FIBES. He aquí el documento gráfico.

Emilio Morenatti liberado

El fotógrafo jerezano afincado en Sevilla Emilio Morenatti, fue liberado después de haber sido secuestrado por cuatro hombres en su casa de Ciudad de Gaza. Fueron pocas horas de secuestro, pero muy confusas.

Os recomiendo mucho visitar la web de Emilio. Impresionante.

Gracias a Sergio por la información.

Juan Ignacio Cirac

Este año se ha concedido el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica al científico español Juan Ignacio Cirac, por sus investigaciones en computación cuántica. Siguiendo la tradición española, todo el mundo habla de Almodovar y nadie de los científicos. No pasa nada, para eso estamos aquí.

Juan Ignacio Cirac es un joven físico español, que actualmente dirige el Instituto Max Planck de Óptica Cuántica. Ha colaborado con numerosas instituciones, entre las que destacan el laboratorio de Astrofísica de la Universidad de Colorado (EE.UU.), Universidad de Innsbruck (Austria), Harvard, Hamburgo, California (Santa Barbara), Oxford, Hannover, Bristol y París, así como en el Centro de Estudios Nucleares de Saclay, la École Normale Superieur (París) y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Es un referente mundial en su campo de investigación. Su propuesta al premio fue avalada por 5 premios Nobel.

Pero, ¿en qué investiga este hombre y qué aplicaciones tiene?. Pues, sin meterme en profundidades diré que, su investigación consiste en aplicar los conocimientos actuales de la teoría cuántica de la luz y de la física atómica a la transmisión y tratamiento de información. Las aplicaciones más inmediatas son: ordenadores capaces de realizar operaciones que superan con mucho los límites actuales de la supercomputación; poder cifrar mensajes de tal forma que nadie lo pueda leer salvo el destinatario (criptigrafía cuántica) y que inmediatamente se “autodestruya” (sí, como en Misión Imposible pero sin explotar ni nada). Y lo más curioso es que la aplicación cotidiana de todo esto no está tan lejos. Como se ve, las ventajas que nos puede aportar su investigación son enormes, pues una de nuestras principales limitaciones en muchos campos de investigación es la falta de una tecnología lo suficientemente potente.

Otro científico que ha tenido que irse fuera para poder desarrollar su potencial y no ser tratado como un cualquiera. Bueno, por lo menos hay países donde sí se reconoce la valía y el esfuerzo, y no dando premios (como por aquí, que parece que es lo único que sabemos hacer) sino apoyando el desarrollo de la ciencia de una manera efectiva y convencidos de que es la mejor inversión de futuro.

Google y la energía solar

Los cuarteles centrales de Google en Mountain View, California (“GooglePlex”), funcionan con energía solar. El sistema adoptado ha consistido en cubrir las cubiertas de los edificios y de los aparcamientos con los paneles solares, con lo que a nivel del suelo no se nota nada “raro”. Se demuestra así que con un poco de imaginación se pueden solventar los inconvenientes de impacto visual que estas instalaciones suelen ofrecer.

Algunos datos son que la generación conseguida es de 2.611.719 KWh/año, y se consigue un enorme ahorro en las emisiones de gases a la atmosfera (CO2 y NOx principalmente). El ahorro económico, por otra parte, es de unos 393.000 $/año y las estimaciones son que en 7,5 años, la inversión esté totalmente amortizada. La superficie de paneles es de 197.000 pies cuadrados (lo que “en cristiano” vienen a ser unos 18.300 m2).

Desde luego, todo un ejemplo a seguir.

*Fuente foto: “EI Solutions”

Frases célebres

“¿Cómo voy a creer en Dios, si ayer me pille la lengua con la maquina de escribir?”

Woody Allen

Las falacias

La primera vez que supe de su existencia fue gracias a una extraordinaria explicación de mi profesor de Entorno Económico, Ángel Flores. Ahora que ya las conozco, no pasa un solo día sin que escuche al menos una. Su uso se ha vuelto tan común (sobre todo en ciertos ámbitos) que nos puede llegar a dar la impresión de que lo que se quiere es insultar a nuestra inteligencia. Por eso quiero hablar hoy sobre ellas, porque su identificación no suele ser sencilla debido, sobre todo, a que el orador utiliza estratagemas para camuflarlas debidamente.

Una falacia es un razonamiento falso. Básicamente consiste en inferir una conclusión a partir de unos hechos que no tienen ninguna causalidad con aquella. Es importante tener claro que lo que es falso es el razonamiento en sí y no las hipótesis, las cuales pueden ser perfectamente correctas. Por ejemplo:

Hechos:
a) Un partido político llega al poder.
b) Al mes siguiente baja el paro.

Conclusión: El paro ha bajado porque hemos llegado al poder.

En este caso, la falacia es clara porque en un mes no da tiempo a que las acciones de gobierno tengan efecto en el nivel de paro. Pero en la mayoría de las ocasiones no son tan claras de ver y debemos estar muy atentos para no caer en la argucia argumental. En política se suelen dar con bastante frecuencia (varias al día, vamos). También se dan mucho en economía, aunque no tanto. La falacia tiene la intención de engañar, al contrario que el paralogismo. Una técnica que se suele utilizar para su análisis son los diagramas de Venn, usados en matemáticas en teoria de conjuntos. El análisis de las falacias es todo un cuerpo de estudio en lógica, así que si queréis profundizar tenéis para echar un ratito.

En ciencia, que es lo que nos toca más a nosotros, la falacia más utilizada puede ser la falacia ad hominem. Tiene como objetivo rebatir un argumento refiriendose a la persona que lo ha formulado, en vez de al argumento en sí. Ejemplo:

a) Juan afirma que 2+2 son 4.
b) Juan es cuestionado en su cumplimiento de las normas de tráfico.
c) Por lo tanto, lo que dice Juan (que es una persona “cuestionada”) es falso.

Otro:
a) Juan demuestra una nueva teoría y la publica en una revista científica.
b) La revista no es muy importante.
c) Por lo tanto, la teoría de Juan es falsa o no es importante.

Como veis, a veces se nos intenta engañar mediante la aplicación incorrecta de un principio válido, y la única defensa que tenemos es estar preparados, porque los que hacen uso de las falacias se suelen aprovechar de la falta de formación de los interlocutores.

Os dejo otros tipos:

Falacia lógica , Falacia ad hominem , Falacia cartesiana , Falacia ecológica , Falacia del historiador , etc…

Me encanta la gente racional

Me encanta encontrarme a gente racional. Encontrarse a este tipo de personas, aunque parezca lo normal, no lo es. De vez en cuando, muy de vez en cuando, tienes la extraordinaria suerte de encontrarte con una de estas personas, y te sientes afortunado. Con ellos da gusto hablar sobre cualquier asunto porque todo lo abordan desde el raciocinio, la coherencia y la objetividad, sin corporativismo alguno (cosa que me enerva bastante) y de hecho luchan contra ello. Es gente que hacen de la autocrítica su compañera de viaje, y no la autocomplacencia.

Pondré algún ejemplo. En el extremo opuesto a estas personas está el tipo “papagayo”, que no sabe ni donde tiene el pie derecho y habla sobre todo sentenciando, y el pobre no sabe que está diciendo una insensatez detrás de otra. Es del tipo de “de lo que no sé, me río”. De estos hay muchos. Pero está este otro tipo de personas que cuando hablan sobre algo lo hacen desde un punto pedagógico, con gran conocimiento del tema, escuchan antes de hablar lo que les quieres preguntar o comentar, para que su respuesta vaya en consonancia con tu pregunta o comentario.

No te ocultan nada y te hablan de todo lo importante. Son personas que cuando abordan un tema en el que se van a mover en el campo de las opiniones, empiezan las frases diciendo “en mi opinión … “ y cuando sentencian lo hacen explicándote las razones reales y siempre permanecen abiertos al debate y a escuchar tus críticas. Es gente a la que no le cuesta nada admitir que tienes razón cuando la tienes, y cuando no la tienes te lo hacen ver con explicaciones. Son humildes. No miran por encima del hombro. Su principal objetivo suele ser hacerte partícipe de sus conocimientos. Es gente que habla con objetividad, critican lo que es criticable y no defienden las tonterías impuestas por el entorno o lo que se supone que deben defender. Es gente que se mueve siempre dentro del límite que marca la lógica y la razón, y cuando se salen te lo advierten. Es gente que no miente para conseguir objetivos ni te ofrecen conclusiones como verdades absolutas. Es gente que muestra con claridad sus dudas ante aquellos temas que no les han convencido del todo, aunque todo el mundo diga que son ciertos porque sí. Es gente con la que se está aprendiendo “en sesión continua” porque suelen ser grandes “transmisores” de la información. Todo un placer encontrar a una de estas personas. Estaría horas y horas charlando con ellos.