Lo un artículo que me da que pensar. La transparencia informativa es un factor determinante a la hora de mantener “bajo control” a los ciudadanos. O mejor dicho, la ausencia de la misma. Todo sabemos que los dirigentes tienen, en mayor o menor medida, algún tipo de control sobre el acceso a la información. Con la llegada de internet todo se les ha ido de las manos.
Es bien conocida aquella frase de “Si quieres mantener a un pueblo bajo control, no los eduques, no vaya a ser que empiecen a pensar por sí mismos”. Y como digo la llegada de internet ha venido a poner en un brete a las autoridades en este asunto. ¿Hasta dónde debo dejar que los ciudadanos estén informados? ¿Qué informaciones pueden ver? ¿Cuáles son las “adecuadas”?. Todas estas preguntas, en uno u otro momento, han debido plantearselas los dirigentes de turno ante la llegada de internet.
Sin entrar en el tema de distribuir documentos sujetos a derechos de autor, la información es libre y así debe seguir siendo. La negación del acceso a todo tipo de información es uno de los principales atentados a la libertad. Solo yo sé cuál es la información que me interesa y la que no, y nadie puede decidir por mí qué puedo y qué no puedo ver o leer.
La ciencia es un muy buen ejemplo. Todo se publica. Todo está al acceso de cualquiera y hoy más que nunca. Yo mismo, acabo de redactar un documento que he tenido que dejar en una biblioteca de la Universidad de Sevilla. Me han hecho rellenar un documento en el que se me pedía las condiciones de acceso en las que lo quería dejar: Restringido o libre a cualquiera aunque no sea de la comunidad universitaria. La verdad es que me sorprendió este formulario. No me lo esperaba. Sin dudar lo deje absolutamente libre para todos, sean o no miembros de la comunidad universitaria. No me planteo otra opción.
Con una internet accesible a todos, el acceso a la información se ha convertido de la noche a la mañana en un “gran problema” para algunos. Se nos quiere hacer ver que como somos ignorantes o como nuestro nivel no es lo suficiente, no debemos saber de ciertas cosas o leer ciertas otras. Todo por nuestra seguridad. Pocas barbaridades de este nivel se han dicho en aras de la seguridad. Se nos quiere intimidar cuando se nos dice: “No podeis leer eso porque sólo nosotros estamos preparados para esa labor”.
¿Qué se consigue con esto? La gente hará y creerá todo lo que yo diga, o al menos gran parte. Quizás alguien piense que los dirigentes es una especie de raza superior venida de otro planeta cuya intelectualidad está varios órdenes de magnitud por encima de la nuestra, y con la que ni siquiera podemos comunicarnos porque su lenguaje es muy superior. Lo malo es cuando conoces a alguno. Los palos del sombrajo por los suelos.
Nadie me puede decir lo que puedo y lo que no puedo leer. La libertad está por encima, muy por encima de la seguridad. El acceso a la onformación debe ser libre si más restricción que las que yo quiera imponer. Espero que la red no cambie, porque ha traído una nueva época con un salto cualitativo en cuestiones de libertad. Espero también que el objetivo que persigue el informe del post que cito se consiga y la reforma legal llegue pronto porque ya va terde. Y sí, me encanta internet.
Comentarios recientes